Как сообщило агентство «Вашингтон Пост» со ссылкой на чиновников из Белого дома, Барак Обама намерен выйти с предложением к Москве о продлении на пять лет срока действия договора СНВ-3. Что ответит Россия, учитывая непростую ситуацию в мире…
Американский президент намерен остаться в истории миротворцем, не зря получившим Нобелевскую премию Мира. А так же он хочет быть уверенным в действии договора после того, как закончится срок его полномочий. Кроме того, Обама планирует внести в Совет Безопасности ООН резолюцию о полном запрете любых ядерных испытаний.
Тем самым президент США подчеркивает желание к налаживанию отношений по принципиальным вопросам с Россией. Можно, конечно, делать какие угодно заявления, но договор о количестве ядерных вооружений является одним из ключевых элементов безопасности мировой системы. Во внимание нужно брать не только соотношение между Россией и США, но и их союзников.
Напомним, договор СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года и вступил в силу с 2011-го со сроком его действия на десять лет. Пролонгирование его еще на пять лет, даже если Хиллари Клинтон или Дональд Трамп просидят два срока, не сможет изменить условия сотрудничества с Россией в ядерной сфере. Однако, стоит ли России продлевать действие договора СНВ-3?
Как считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров – ни в коем случае! НАТО наращивает военную инфраструктуру по периметру российских границ, а продление договора будет отказом от последней гарантии безопасности – ядерного щита. Это даст карт-бланш США на развертывание системы ПРО не только в Европе, но и в странах Азии, например, в Южной Корее и Японии, сообщает newsli.ru.
Соединенные штаты преследуют цель — отказ России от ядерного оружия. Благая цель, но где гарантии, что другие страны последуют этому примеру, К тому же без него Россия не сможет тягаться с военной мощью объединенного Запада. В намерениях Белого дома есть желание заявить о неприменении первыми ядерного оружия. Со стороны России по этому поводу возражений нет.
Только как быть с Китаем, Индией, Пакистаном, КНДР, Израилем, имеющим в своем арсенале такое же оружие? Необходимо учитывать все риски для обеспечения нашей безопасности.