Американская политика на Ближнем Востоке достигла серьезного негатива. Сегодня это выглядит притчей во языцех. Об этом не только сообщают все международные СМИ и основная масса американских экспертов-международников, но и беседуют буквально все претенденты на пост президента США.
Американская политика на Ближнем Востоке достигла серьезного негатива. Сегодня это выглядит притчей во языцех. Об этом не только сообщают все международные СМИ и основная масса американских экспертов-международников, но и беседуют буквально все претенденты на пост президента США. Как раз в следствие этого ряд государств на Ближнем Востоке сейчас выставляют USA перед каким-то реальным прецедентом, будучи убежденными, что один из элементов двигателя ― призыв к союзничеству ― всё ещё действует. Ещё летом минувшего года казалось, основным препятствием в ходе предвыборной кампании станет антииранское содержание. Впрочем к концу 2014-го стало ясно, собственно что все старания проамериканских ближневосточных оппонентов не увенчались успехом. Агрессивно против Ирана высказываются лишь Джеб Буш и Марко Рубио, другие характеризуют иранскую позицию лишь по значению критики нелаконичного составления диалога руководителями США. Ещё больше осложняет положение напряженное противостояние меж Ираном и Саудовской Аравией ― в ведущих государствах на Ближнем Востоке, сообщает newsli.ru. А после экзекуции небезызвестного араба-шиита Нимра аль-Нимра в Саудовской Аравии и твердой реакции на это политического управления и духовенства Ирана и боевой инцидент меж Эр-Риядом и Тегераном уже не видится кое-чем абсолютно невыполнимым. Не за 2 дня, естественно, и не за 2 года, но довольно мобильно по историческим меркам все раньше казавшиеся незыблемыми ближневосточные фундаментальности останутся в прошедшем времени. И южноамериканские выборы 2016 года очевидно станут в данном значении переломными.
