Февраль – месяц, когда в науке подводят окончательные итоги с исследованиями, проведенными в прошедшем году.
В этом календарном «опоздании» ничего странного нет, поскольку в январе лишь анализируют и обобщают результаты исследований. Во всяком случае, на Западе все обстоит именно так. Там не торопятся с выводами. Да и амии выводы порой наводят на желание почесать затылок и покрутить пальцем у виска. Скажем, «исследование» на тему «Что было бы, окажись Земля размером с Юпитер?». На этот «судьбоносный» по актуальности вопрос у нас, в России, лишь пожмут плечами, так как Земля с Юпитер не стала и обсуждать с глубокомысленным видом тему просто нет никакого смысла. Однако на Западе, где есть «лишние» деньги, на полном серьезе подошли к вопросу и даже сделали «научный» отчет, опубликовав его в интернет-журнале «Живая наука». В принципе, отчет интересный. Хотя практической пользы от него никакой нет и не может быть. Но ведь никто не спросит о том, как использованы финансы. Главное, тема профинансирована и исследование проведено, сообщает newsli.ru. В его ходе ученые из университета в Калифорнии (США) выяснили: — Юпитер своими размерами не позволил Земле увеличиться в массе за счет космичес кого «мусора»; — независимо от этого невозможно представить себе, что случилось бы с нашей планетой, стань она такой, как Юпитер; — при размерах с Юпитер на Земле не было бы жизни из-за чудовищной силы гравитации; — изменились бы все физические параметры до такой степени, что планета превратилась бы в газовый шар. И стоило бы это выяснять моделированием на компьютерах?
