Призрак МН17 бродит над Европой

В последнее время в СМИ начали появляться статьи -расследования гибели малайзийского «Боинга» над Донбассом. При этом вытаскиваются уже опровергнутые версии о причастности России к этой трагедии.

После трагических событий в небе над Донбассом прошло более полутора лет. Сейчас в мировых СМИ, после непривычной тишины появляются статьи об этой катастрофе.Итоги расследования проведенные Службой безопасности Нидерландов не назвали конкретного виновника этой трагедии, но сделали некоторые выводы, чем очень огорчили украинскую сторону. Украинские специалисты участвовали в этом расследовании, и киевская власть владела всей информацией о ходе расследования. Но, как ни странно в отчетном документе прозвучало скрытое обвинение украинским властям.Это не было новостью. Международные эксперты задавали и раньше вопрос Киеву. А именно-как мог пассажирский самолет оказаться в зоне боевых действий с применением авиации?Это не праздный вопрос.Это грубейшее нарушения правил безопасности пассажиров. В таких случаях это главное.Остальное было потом. И как не выгораживали следователи украинскую сторону, но в докладе прозвучало, что Украина не предоставила следствию все требуемые материалы. Это радиообмен диспетчера с экипажем, с военными самолетами, которые могли быть в этой зоне, Потому появляется второй вопрос -а почему и что скрывает украинская сторона?Нужно отметить, что после массовой истерии в западных СМИ, когда на всех уровнях уже доказали, что» самолет сбит российскими военными или донецкими ополченцами», что одно и тоже общественное мнение было сформировано. Создание международного трибунала должно было по замыслу» кукловодов «поставить точку в этом деле.Но уже накануне выхода доклада о расследовании этой катастрофы появился другой доклад-расследование.Уже фирмы «Алмаз-Антей», изготовителя ракет «Бук».которой якобы был сбит этот несчастный самолет, сообщает newsli.ru.Путем эксперимента с реальным подрывом боевой части ракеты на земле они подтвердили, что самолет сбил «Бук». Только не российский, а украинский. Потому, что этот тип в российской армии снят с вооружения в 2011году.Следователи Нидерландов этот факт не опровергли.Круг замкнулся, а для голландцев это оказалось шоком.Настолько сильным, что Нидерланды выступили против ассоциации Украины с ЕС и решение вынесено на референдум на май месяц.Теперь после некоторого затишья появляются отдельные статьи повторяющие всю галиматью о российском следе.Оно и понятно. Вопрос стоит о том, кому платить. И платить не малые деньги. Это не говоря о престиже страны.

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector