Московский школьник задержан за убийство двух человек, в том числе одного полицейского. Второй полицейский ранен. Почему школьник смог расстрелять экипаж ГБР ?
В настоящее время различные министерства и ведомства ищут ответы на многие вопросы, выясняют причины, приведшие к трагическим последствиям. Но многих интересует, как школьник смог расстрелять экипаж группы быстрого реагирования, прибывший по сигналу тревоги? Раздаются голоса о неподготовленности прибывших сотрудников, о их неполной экипировке. На эти вопросы ответит служебная проверка, которую в настоящее время проводят сотрудники министерства внутренних дел. Принципиальная оценка будет дана и прокуратурой в ходе расследования уголовного дела. Утверждать с уверенностью о целесообразности действий сотрудников полиции еще рано, а вот поговорить можно. Во — первых, реплика в сторону тех, кто первоначально заявил об отсутствии должной экипировки. Прибывший экипаж ГБР вневедомственной охраны был экипирован (участковый или оперативник может оказаться на месте происшествия без бронежилета, но только не экипаж ГБР ОВО). Входя в здание, сотрудники уже знали, что преступник вооружен, а подросток знал, что к нему приближаются полицейские и ждал их за дверью. Погибший сотрудник, приоткрывая дверь, постарался максимально уйти с линии огня став на колено, но выстрел был с расстояния двух метров (здесь даже целиться не надо). Почему второй сотрудник в сложившейся обстановке, который должен страховать не применил оружие? Ответ — он не мог. На момент огневого контакта за спиной преступника находилось как минимум двадцать детей и практически на 100% в случае ответного огня они пострадали бы. Судя по нанесенным ранениям, подросток стрелял в незащищенные от бронежилетов места. Пуля пробила артерию и ушла в грудь, сообщает newsli.ru. Основная причина смерти погибшего сотрудника обильная кровопотеря. Огонь подросток вел из мелкокалиберной винтовки «Браунинг», точная марка которой в прессе не указана, но наиболее распространенной ее модификацией в России является полуавтоматический вариант, который дает преимущество при ведении огня. Кроме того у подростка были явно хорошие навыки стрельбы. Был ли у сотрудников шанс обезвредить преступника в тот момент, думаю, что нет, а разведка места происшествия у них зашла слишком далеко, хотя выводы будет делать следствие.
